FLORESTAN FERNANDES E OS CLÁSSICOS DA SOCIOLOGIA: UM DIÁLOGO SOBRE OBJETO E MÉTODO DA CIÊNCIA SOCIAL
Abstract
Este artigo tem por objetivo desenvolver uma reflexão sobre o objeto e do método próprios da sociologia por meio de um diálogo entre seus formuladores clássicos e o sociólogo brasileiro Florestan Fernandes. O exercício de colocar as concepções dos autores clássicos da sociologia em debate com Florestan Fernandes contribui no sentido de problematizar as influências da tradição fundacional da disciplina no pensamento de um autor marcante na formação e institucionalização do campo sociológico de investigação no Brasil. A análise do conteúdo da bibliografia localizada é o caminho metodológico do artigo. O trabalho assume a postura de não favorecer apartações radicais entre os autores distintos nas categorias clássicos e contemporâneos. Na verdade, este artigo revela a preferência por articular esses pensadores, buscando o caráter sintético e aproximativo de suas formulações. As conclusões apontam para o reconhecimento da complexa relação entre indivíduo e sociedade e da necessidade de articulação entre as metodologias disponíveis e, até mesmo, entre os demais campos do saber para o desvendamento racional e sistemático dos processos sociais.Palavras-chave: Florestan Fernandes, clássicos, sociologia, objeto, métodoDownloads
References
SANTOS, Boaventura Sousa. A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez, 2000.
BOURDIEU, Pierre. O Poder Simbólico. 7ª ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2004.
BOURDIEU, Pierre. A Distinção: crítica social do julgamento. Porto Alegre: Zouk, 2011.
DURKHEIM, Émile. As Regras do Método Sociológico. São Paulo: Martin Claret, 2008.
DURKHEIM, Émile. Da Divisão do Trabalho Social. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
FERNANDES, Florestan. Ensaios de Sociologia Geral e Aplicada. São Paulo: Pioneira, 1976.
FERNANDES, Florestan. A Sociologia: objeto e principais problemas. In: IANNI, Octavio (org.). Florestan Fernandes: sociologia crítica e militante. São Paulo: Expressão Popular, 2004.
LUXEMBURG, Rosa. A Acumulação do Capital: contribuição ao estudo econômico do imperialismo. 2ª ed. São Paulo: Nova Cultural, 1985.
MARX, Karl. Contribuição para a Crítica da Economia Política. 1ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 1977.
WEBER, Max. A Objetividade do Conhecimento nas Ciências Sociais. In: COHN, G. (org.). Weber. 7 ª. São Paulo: Ática, p. 79-127, 2004. (Coleção Grandes Cientistas Sociais, 13).
WEBER, Max. Conceitos Sociológicos Fundamentais. In: WEBER, Max. Economia e Sociedade. Fundamentos de sociologia compreensiva. Brasília: Editora UNB, p. 3-35, 1991.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: Autores mantêm os direitos autorais e concedem à RHET o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.:em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja o Efeito do Acesso Livre). Autores são responsáveis pelo conteúdo constante no manuscrito publicado na revista. Autores são responsáveis por submeter os artigos acompanhados de declaração assinada de um revisor da língua portuguesa, declaração assinada do tradutor da língua inglesa e declaração assinada do tradutor da língua espanhola ou francesa.
