APEL vs HABERMAS: FUNDAMENTAÇÃO E RELAÇÃO ENTRE MORAL E DIREITO
Abstract
Neste trabalho investiga-se a reconstrução apeliana da controvérsia, entre Habermas e opróprio Apel, acerca da fundamentação e relação entre a moral e o direito, enquantoconcepção procedimental discursiva da filosofia prática. Assim, objetiva-se mostrar arelação - metodologicamente importante - do discurso filosófico no trato específico paraa arquitetônica da ética do discurso.Downloads
References
APEL, K.-O. Auflösung der Diskursethik? Zur Architektonik der Diskurs-
differenzierung
in
Habermas’
Faktizität
und
Geltung.
(Dritter,
transzendentalpragmatisch orientierter Versuch, mit Habermas gegen Habermas zu
denken”. In: Auseinandersetzungen in Erprobung des Transzendentalpragmatischem
Ansatzes. Frankfurt am Main: Surhkamp, 1998, (S.727-838). (Sigla para o texto: AUF).OLIVEIRA, M. A.; MOREIRA, L. Com Habermas, contra Habermas: Direito,
Discurso e Democracia, São Paulo: Landy, 2004. (Trad. Cláudio Molz). (Sigla para o
texto: DED).
____ Diskursethik vor der Problematik von Recht und Politik: Können die
Rationalitätsdifferenzen zwischen Moralität, Recht und Politik selbst noch durch die
Diskursethik normativ-rational gerechtfertigt werden? In: APEL, K.-O.; KETTNER, M.
Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft. Frankfurt am
Main: Surhkamp, 1993. (Sigla para o texto: PJP).
____ A ética do discurso diante da problemática jurídica e política: podem as próprias
diferenças de racionalidade entre moralidade, direito e política ser justificadas
normativo-racionalmente pela ética do discurso? In: OLIVEIRA, M. A. E MOREIRA,
L. Com Habermas, contra Habermas: direito, discurso e democracia. São Paulo:
Landy, 2004. (Trad. Cláudio Molz). (Sigla para o texto: PRP).
CENCI, A. V. A Controvérsia entre Habermas e Apel acerca da relação entre moral e
razão prática na Ética do discurso. Tese de doutorado. Campinas: UNICAMP, 2006.
DUTRA, D. J. V. Razão e Consenso em Habermas. A teoria discursiva da verdade, da
moral, do direito e da biotecnologia. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2005.
HABERMAS, J. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und
des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992. Tradução:
Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro,
, 2.v.
HÖSLE, V. Die Krise der Gegenwart und Verantwortung der Philosophie.
Transzendentalpragmatik, Letztbegründung, Ethik. München:Beck.
OLIVEIRA, M. A. de. Relações internacionais e Ética do discurso. In: HERRERO, F. J.
e NIQUET, M. (Orgs.). Ética do discurso. Novos desenvolvimentos e aplicações. São
Paulo: Edições Loyola, 2000.
Downloads
How to Cite
Issue
Section
License
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: Autores mantêm os direitos autorais e concedem à RHET o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria do trabalho e publicação inicial nesta revista. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista. Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.:em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) após o processo editorial, já que isso pode aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja o Efeito do Acesso Livre). Autores são responsáveis pelo conteúdo constante no manuscrito publicado na revista. Autores são responsáveis por submeter os artigos acompanhados de declaração assinada de um revisor da língua portuguesa, declaração assinada do tradutor da língua inglesa e declaração assinada do tradutor da língua espanhola ou francesa.
